Disneyland pod Grodziskiem Mazowieckim

Szanowny Panie Wojciechu,

niewiele osób zwraca uwagę na ochronę imponderabiliów tak dzisiaj niemodnych, jak "slow cities" czyli spokojnych miast, w tym miast-ogrodów; przyrody; czystego nieba bez chemtrails, urody krajobrazu. Słyszę, że ma to być 260 hektarów ziemi pod rozrywkę! O cenie krajobrazu pierwszy pisał Adam Wajrak. Ile jest wart dolarów, €, srebrników? Kto stawia opór przeciwko gospodarce gruntami o charakterze rabunkowym, przeciw chaosowi przestrzennemu, nieumiarkowanemu kapitalizmowi i prymatowi potrzeb człowieka nad potrzebami innych istot (w tym roślin)? Liczy się tylko rozwój za wszelką cenę, po trupach, i nie stawia się granic "cywilizacji". Do czego doprowadziło takie pojmowanie rozwoju, już widać. Kto na to zwraca uwagę w dzisiejszej Polsce? Dziękuję, że Pan zaalarmował o tym projekcie.

A więc lud ma się bawić, oglądać Myszki Miki i Złote Kaczki w amerykańskim stylu, z hamburgerami popijanymi cocacolą. Pyszne. Najlepiej niech ten lud nie myśli, zagłuszy niepokój. Lud ma przyjeżdżać A2 z Warszawy, czyli z całej Europy. Burmistrz Grodziska powiada, że nie będzie protestów. Na pewno nie będzie, bo się przekupi niezdecydowanych. Są na to metody. Po jednej stronie stoi 30 właścicieli ziemi w konfuzji, mamionych, że mają drogą ziemię do sprzedania i okropnie zarobią, a po drugiej Machina Urzędniczo-Samorządowa, silna, przekonująca, z nowomową, w błyszczących garniturach, używająca tych samych argumentów. Rozwój! Ciekawe, co się najbardziej rozwinie... i komu? A gdzie probabilistyczna analiza inwestycji? Będą jakieś straty przyrodnicze? Gdzie ptaki wodne będą prowadzić lęgi, skoro teren ma być ogrodzony dla ludzi? A jaki ruch samochodów? Raport o oddziaływaniu na środowisko? Jak się okazuje z artykułów - list intencyjny był podpisany w maju, nikt nie wiedział, że biorą pióra do ręki... Firmuje inwestycję największy zwolennik nieumiarkowanego rozwoju na Zachodnim Mazowszu. Od wielu lat korzysta z dobrej passy dla PSL, jest wiceprezesem tej partii. Rządzi nami zgraja idiotów i niestety Bożek Portfel wygrywa gdzie nie spojrzeć. Pozdrowienia

Adventure World Warsaw na pewno będzie fajny dla tych milionów co będą przyjeżdżać (bo inwestor robi właśnie rzecz fajną dla milionów). Mnie przeraża już ohydny amerykanizm Polski Plaza, wszystko na odwrót (Plac Polski!)...

Co można zrobić?

Taka inwestycja (powierzchnia, ruch samochodowy, odprowadzenie ścieków itd.) musi mieć wydaną decyzję środowiskową. Czy ta decyzja została wydana? Rozpoczęcie procedury wydawania takiej decyzji powinno być podane do publicznej wiadomości, ale tutaj wystarczy publikacja na stronie www Grodziska, której nikt nie czyta.

Jednak mieszkaniec Milanówka może być stroną w takim postępowaniu, bo np. disneyland zmniejszy wartość jego nieruchomości (z powodu hałasu itd). Można się zgłosić jako strona w postępowaniu i przynajmniej wiedzieć, co się dzieje.

Można poruszyć organizacje pozarządowe związane z ochroną środowiska, one mają większe możliwości i prawa niż osoba prywatna z okolicy. Greenpeace robi dobry dym, ale nie ma statutu i nie może robić pewnych rzeczy od strony prawnej.

Należy zapytać odpowiedniego konserwatora zabytków w sprawie niszczenia zabytków - kościoła. Niszczenie zabytków jest czynem karalnym!

Należy zapytać władze Milanówka, czy inwestor rekompensuje straty mieszkańcom Milanówka (podział administracyjny nie ma znaczenia, ważne jest sąsiedztwo geograficzne).

Należy zapytać, gdzie firma-właściciel disneylandu będzie płacić podatki.

Wojować z Molochem można podjazdowo. Czarny PR! Dlaczego projekt jest tak ohydny? Dlaczego polskim akcentem jest angielska nazwa? "Polski akcent" w kontekście inwestycji na Mazowszu to w ogóle obraźliwe.

Czy nikogo z komentujących i czytających nie zastanawia dlaczego inwestycja zlokalizowana przy Grodzisku Mazowieckim ma w nazwie "Warsaw"? Lubię stolicę, ale takie działanie pachnie tzw. "warszawką". Chociaż ostatecznie to nie dziwi w kontekście całej tej "inwestycji".

Niejasne, co Cię dziwi lub razi, Mikołaju. Czyżbyś uważał, że skoro to rozrywkowisko ma być przy Grodzisku Mazowieckim, to powinno mieć w nazwie "Masovian Grodsisc"?

"Ma tu też stanąć pałac pana Twardowskiego, który będzie obracał się wokół własnej osi, i to do góry nogami."
Przypomina się stary plakat oświatowy: "Grzyby: nie znasz - nie zbieraj!"
No ale gdyby tak demokratycznie zapytać wszystkich Polaków, czy chcą mieć wreszcie porządny Disneyland w kraju, ciekawość, co by odpowiedzieli?

Życzę powodzenia w walce z tym nowotworem. Nie można dać mu dorosnąć. Choć jestem z zupełnie innego regionu to nie mam ochoty tak wyobrażać sobie "Zachodu słońca w Milanówku". Ze swojej strony wspieram dobrą myślą, a jak będzie okazja to może i w bardziej konkretny sposób.

Chciałbym zauważyć, że ma pan złe informacje co do lokalizacji. Ten park, jeśli powstanie, będzie z drugiej strony (w odniesieniu do zaznaczonego na czerwono terenu na Pana mapie) tzn. w miejscowości Kłudno Stare i Zabłotnia. Nie ma tam ani cmentarza, ani Kościoła. Jeśli dobrze pamiętam to na 240 ha jest 5 starych domów. Zresztą od kilkudziesięciu lat wiadomo, że powstanie tam autostrada, więc nikt się nie budował. Nie jestem w żaden sposób powiązany z tą inwestycją oprócz faktu, że mieszkam niedaleko i warto podkreślić, że większość mieszkańców nastawiona jest bardzo pozytywnie do tej inwestycji. Te tereny i tak miały w przyszłości zdobyć charakter "przemysłowy", więc na pewno park rozrywki to świetna alternatywa dla hal lub magazynów. W Złotokłosie sytuacja przedstawiała się zupełnie inaczej, bo tam nie przebiegała (lub nie miała przebiegać) żadna większa arteria (tu autostrada A2, więc głośno będzie i tak). Mógłby też Pan pamiętać o wielu nowych miejscach pracy, jeśli nie dla samego Grodziska, to na pewno dla okolicznych miejscowości. pozdrawiam.
Ta mapa z zaznaczonym na czerwono Żukowem, to wcześniejszy projekt innej inwestycji, która się nie powiodła. Chciałbym także zauważyć, że całość gruntów stanowi własność prywatną, ziemia ostatniej kategorii, to najlepsze co mogło ją spotkać.
Pozdrawiam