Przejdź do Taraki mobilnej! - masz wąski ekran.
zdjęcie Autora

06 czerwca 2019

Andrzej Gąsiorowski

z cyklu: Dlaczego ludzie wycinają drzewa? (odcinków: 20)

Jak nie obraża, kiedy obraża – zestaw twierdzeń kontrowersyjnych


« 4 czerwca w perspektywie antropocenu Szukając cienia »

TROLL

Z uwagi na swój dość aktywy udział w debacie publicznej (co robię na własne ryzyko i odpowiedzialność), każdego dnia coś mi się zarzuca. Od bycia „atomowym trollem” po „szowinistę” i (jak dziś) „debila”.

W niniejszym krótkim wpisie nie chciałbym jednak koncentrować się na sobie, ale na wyborze twierdzeń, które są nieakceptowane przez istotną część opinii publicznej, czytelników, internautów, zjadaczy chleba, czy kogokolwiek, i które prowadzą wprost do zastosowania wobec mnie któregoś z przywołanych wyżej określeń.

Oto stale się powiększający zestaw nieakceptowalnych twierdzeń. Kolejność przypadkowa. No, może nie całkiem.

  1. Ludzie są podobni do małp.
  2. Ludzie mają swoją naturę.
  3. Kobiety różnią się od mężczyzn.
  4. Odnawialne źródła energii mają niewielki potencjał dekarbonizacyjny.
  5. Katastrofa klimatyczna i ekologiczna jest bliska i może zabić życie na Ziemi (w tym nas – ludzi).
  6. Zamykanie sprawnych elektrowni jądrowych jest nierozważne.
  7. Drzewa nie stanowią dla ludzi jakiegokolwiek niebezpieczeństwa.
  8. Bezrefleksyjne przyjmowanie wszystkich migrantów nie jest mądre.
  9. Drzewa przy drogach nie zabijają ludzi.
  10. 500+ ma złe i dobre strony.
  11. Energia jądrowa może nam pomóc w mitygacji zmian klimatycznych.
  12. Człowiek jest wszystkożerny.
  13. Można się śmiać ze wszystkiego i ze wszystkich.
  14. Energiewende to ślepa uliczka.
  15. Ludzie różnią się między sobą.
  16. Młoda polska lewica jest opętana resentymentem do liberałów, co uniemożliwia jej pragmatyczne działania.
  17. Ludzie nigdy nie zaakceptują inności jako tożsamości, choć mogą ją akceptować jako inność.
  18. Nie ma czegoś takiego jak kapitalizm.
  19. Było przez chwilę coś takiego jak komunizm i realny socjalizm, ale musiało upaść ze względu na naturę ludzką.
  20. System nie istnieje.
  21. Skoro system nie istnieje, to nie można go zmienić.
  22. Zło mężczyzn nie jest substancjalne.
  23. Patriarchat nie istnieje.
  24. Polska transformacja ustrojowa nie była taka zła.
  25. Realny socjalizm w Polsce nie był taki zły, a ludzie bywali szczęśliwi.

To mi przyszło do głowy na gorąco. Możecie sami spróbować dopisać równie obrazoburcze tezy. Mam ich więcej, ale nie chcę dłużej kusić losu i zapiszę w analogowym pamiętniku.

Dlaczego ludzie wycinają drzewa?: wstęp na końcu

Teksty re-publikowane z bloga Autora pod tym samym tytułem. W Tarace za uprzejmą zgodą.


« 4 czerwca w perspektywie antropocenu Szukając cienia »

komentarze

[foto]

1. Właśnie robię sobie... • autor: Mirosław Czylek2019-06-13 16:22:02

Właśnie robię sobie przegląd Twoich artykułów (bo coś samemu sobie piszę) i chciałbym prosić o "cynk", ew. podpowiedź dotyczącą znalezienia się niektórych podpunktów.

Tj. 
Pkt 16 - czy chodzi o "filozofię" partii Razem. O stosunek do jakiego liberalizmu, do którego typu liberałów (bo obawiam się, że jest ich multum i możemy mieć problem z ich rozumieniem, przynajmniej ja nieco mam).


Pkt 24 - to znaczy, że trochę dobra, trochę zła, czy nieco inaczej?

Na pocieszenie (?) dodam, że zgadzam się z większością twierdzeń, niektóre częściowo może mnie zastanawiają, a niektórych szczerze nie rozumiem do końca, chociaż na pewno bym ich nie klasyfikował jako "nieakceptowalnych" (tu akurat pkt 2 i pkt 18).

Zaloguj się - aby napisać komentarz   Rejestracja - jeśli nie masz konta w Tarace

x

Szybki przegląd Taraki

[X] Logowanie:

- e-mail jako login
- hasło
Zaloguj
Pomiń   Zapomniałem/am hasła!

Zapisz się (załóż konto w Tarace)