Przejd do Taraki mobilnej! - masz w御ki ekran.
zdj璚ie Autora

02 czerwca 2015

Radek Ziemic

Usuwanie komentarzy
Komentarz do artyku逝 Grzegorza Halkiewa

Kilka dni temu zamie軼i貫m pod artyku貫m Grzegorza Halkiewa "Terapie kwantowe" (2) komentarz, jak na mnie przysta這, sceptyczny. Jako 瞠 komentarza tego tam nie ma, domy郵am si, 瞠 Autor artyku逝 go usun掖. Zamieszczam go ponownie, jako wypowied w "G這sie wolnym", zwracaj帷 uwag na tytu tego bloga. Zapewne niepotrzebnie, ale jednak go powt鏎z: GΜS WOLNY. (To nawet pewna tradycja. Ja j ceni). 
---
USUNI邛Y KOMENTARZ

WAITING FOR GOGOT

Wbrew pozorom artyku nie rozwiewa zdroworozs康kowej w徠pliwo軼i zawartej w rozpoczynaj帷ym go cytacie.

Nie mam nic przeciwko 陰czeniu fizyki i psychologii, ale my郵, 瞠 nie da si tego zrobi "na zdrowy rozum", tak jak nie da si, ju nie tylko na zdrowy rozum, stworzy teorii wszystkiego w jej terapeutycznym wymiarze na dodatek (i to w duchu os豉wionego "Sekretu"), kt鏎y gwarantowa豚y nam szcz窷cie, zadowolenie i, jak to si dzi mawia, obfito嗆 (pomijam kwesti obfitych kszta速闚).

Ale ja jestem sceptykiem i czekam na PRZEKONUJ。Y g這s, w kt鏎ym POZA interesem terapeut闚 (wcale go nie lekcewa輳) zobacz r闚nie porz康n robot poj璚iow, a nie skr鏒y my郵owe i (bo te bywa) s這dkie metafory.

Takiej unifikuj帷ej teorii stworzy si pewnie JU nie da. Dlatego pewnie m康rzy Grecy stworzyli poj璚ie amor fati, a w innych kr璕ach kulturowych od dawna m闚i si o przebaczeniu czy (od)puszczeniu.

W ka盥ym razie nadal czekam na kogo, kto by napisa par s堯w o tych zwi您kach energii w jej psychicznym i fizycznym rozumieniu (nie rozdzielam tu energii, a tylko jej znaczenia). Ale pewnie si nie doczekam, bo jak to powiedzia豉 pewna polonistka: "Wszyscy czekaj na Gogota, a Gogota jak ni ma, tak ni ma".

砰cz dobrej energii kwantowej. :-)





komentarze

[foto]

1. no w豉郾ie • autor: Arkadiusz2015-06-02 14:15:59

sam szuka貫m Twojego zapytania, bo chcia貫m napisa o teorii og鏊nej.Gdzie przeczyta貫m co takiego: "Rzeczywisto嗆 porz康kuje si po linii najmniejszego oporu". 
Pokocha貫m to zdanie ;-) W mojej opinii wyja郾ia ono wszystko. Kr鏒ko, zwi篥le i na temat. My i nasz 鈍iat, nasze 篡cie, nasze do鈍iadczenia, nasze przekonania - wszystko to przebiega po linii najmniejszego oporu. Do鈍iadczamy tego, przed czym si nie opieramy - na ka盥ym poziomie, widzialnym i niewidzialnym. Tym oporem i jego pokonywaniem zajmuj si fizyka, filozofia, psychologia i pewnie wiele innych nauk przyrodniczo-humanistycznych. A zarobkowo zajmuj si tym oporem wszystkie terapie.
[foto]

2. S ludzie nieznosz帷y krytyki • autor: Jan Szeliga2015-06-02 15:12:47

No niestety pewni ludzie nie znosz krytyki na sw鎩 temat ani nie maj poczucia humoru.
Odk康 zosta貫m zablokowany przez tego pana na Facebooku tylko za to 瞠 zalajkowa貫m pewien komentarz , w kt鏎ym kto napisa 瞠 "ten pan ma dzisiaj chyba z造 dzie" nie wdaj si z tym panem w 瘸dne dyskusje. Szkoda czasu i nerw闚.

[foto]

3. @Arkadiusz (obserwator) • autor: Radek Ziemic2015-06-02 18:01:42

"Rzeczywisto嗆 porz康kuje si po linii najmniejszego oporu"

Ale to chyba nie dzia豉 w rzeczywisto軼i duchowej. 疾by odpu軼i, trzeba si nie幢e nam璚zy. Czy my przez te "Sekrety", obfito軼i i fizyki kwantowe (jogi sukcesu itp.) nie zapominamy czasami, 瞠 jest kilka takich prostych spraw, jak uczciwo嗆, ufno嗆, dobro itd. kt鏎e, je郵i chce im si pozosta wiernym (kolejna z tych prostych spraw), to wymagaj od nas czasami uporu, wytrwa這軼i, trudzenia si, gotowo軼i na 鄉ieszno嗆, przegran, bycia na aucie, wyrzeczenie itd.

MO浩 nale篡 sobie powiedzie: czasem b璠zie trudno, czasem b璠zie bola這, nawet bardzo.

MO浩 na tym polega afirmacja, nie na ucieczce przed oporem, ale na przyj璚iu go, na uznaniu, potraktowaniu tak samo, jak jego brak.

A druga sprawa. Jak napisa貫m, nie mam nic przeciwko 陰czeniu fizyki i psychologii, jestem nawet tego ciekaw, nawet BARDZO, ale lubi, jak ten, kto si do mnie zwraca (a czyni to ka盥y autor opublikowanego tekstu), zak豉da, 瞠 jak捷 tam szko喚 鈔edni mam, 瞠 MO浩 z jedn ksi捫k przeczyta貫m, a MO浩 nawet dwie.

Ale w og鏊e co to za metoda, usun望 komentarz? To te pokazuje "g喚bie" r騜nych teorii.   





[foto]

4. @sceptyk (Radek) • autor: Arkadiusz2015-06-02 19:38:53

No akurat kasowanie komentarzy 鈍iadczy o praktyce a nie o teorii. Pan, kt鏎y usun掖 komentarz mia jaki op鏎. Czemu si opiera tzn. nie chcia czego do鈍iadczy. 

Dla mnie obserwowanie moich opor闚 jest do鈍iadczeniem duchowym. Ani ich nie odrzucam ani pochwalam. Po prostu s i przemawiaj. Mo瞠 si rozpuszcz kiedy?

5. z mojej pracy z soba i innymi • autor: Nierozpoznany#61032015-06-03 19:12:54

wynika cos odwrotnego. Do鈍iadczamy to czemu si opieramy:)

Pomimo 瞠 mozemy tego nie widziec i bezposrednio nie odczuwac to jednak to COS
ma ogrony wp造w na nasze zycie.

6. Niekt鏎zy s zamkni璚i na zmiany i rozw鎩. Ich celem jest potwierdzanie • autor: Nierozpoznany#80162015-06-03 19:16:08

swojej doskona這軼i. Biedni nie rozumiej 瞠 tylko durnie uwa瘸j si za wszystkowiedz帷ych i nieomylnych. Paradoks polega na tym 瞠 najm康rzejsi s  鈍iadomi swojej niewiedzy wieczni uczniowie. Bo to s drzwi do rozwoju.
A konstruktywna krytyka to jeden z najlepszych sposob闚 nauki i rozwoju jak si jest na ni otwartym i umie si j wykorzystywa dla w豉snych korzy軼i.
Bo wykorzystana konstruktywna krytyka to wspania造 spos鏏 na popraw i pozytywne zmiany. A ka盥y @sceptyk (Radek) to 鈍ietny nauczyciel i trener.

[foto]

7. @Karol • autor: Arkadiusz2015-06-03 21:06:32

Mo瞠 jest tak i tak. Mog poda przyk豉dy na to, 瞠 siedzi w nas op鏎, kt鏎y blokuje przyp造w jakiej energii. Np. kto wychowany w biednym domu, gdzie pieni康ze by造 czym negatywnym, mo瞠 ca貫 篡cie blokowa ich przyp造w. Albo c鏎ka toksycznego alkoholika, kt鏎a marzy o wspania造 m篹u, a wci捫 trafiaj si jej na這gowcy, kt鏎zy j 幢e traktuj. W obu przypadkach, do鈍iadczenie bogactwa czy szcz窷liwego zwi您ku, wymaga pokonania jakiego pod鈍iadomego oporu, przej軼ia na inny (ni wcze郾iej do鈍iadczany) poziom wibracji, na wy窺zy poziom samo鈍iadomo軼i, czy jak to fachowcy nazw.
Chodzi mi o taki pod鈍iadomy op鏎, kt鏎y utrzymuje nas wci捫 w tej samej energii, na tym samym poziomie. Marzymy o r騜nych niebywa造ch dla nas rzeczach, ale do鈍iadczamy ci庵le tego samego. Bo nie pokonujemy r騜nych barier, w postaci strachu, wstydu, lenistwa, z這軼i, nadmiernego sceptycyzmu, braku wiary. Z貫 篡cie, ale w znanych granicach. Beznadziejna, ale jednak strefa jakiego komfortu. Dlatego napisa貫m, 瞠 nasz 鈍iat u這穎ny jest po linii najmniejszego nieu鈍iadomionego oporu. Dopiero po jego u鈍iadomieniu mo瞠my co zmieni i zapocz徠kowa zmian. 
No, ale mog si myli, bo pisz to tak raczej intuicyjnie. Ale je郵i mam racj, to u鈍iadomienie sobie tych opor闚 mo瞠 by pomocne w zmianie 篡cia. Na warsztatach z dwupunktu podkre郵ane by這, 瞠 najwa積iejsza jest prawdziwa INTENCJA, bo w matrycy energetycznej to ona si nam przejawi. Prawdziwa intencja to 鈍iadome oczekiwanie wsparte pod鈍iadomymi ukrytymi przekonaniami (kt鏎e stanowi nasz energetyk). W matrycy energetycznej odbija si nasza energia. Jak na dole, tak na g鏎ze. Nie do鈍iadczymy czego, na co nie dajemy sobie prawa. To MY mamy sta si "do鈍iadczaniem tego". Techniki kwantowe czy inne s tu pomocne, ale wg mnie drugorz璠ne w stosunku do odnalezienia prawdziwej intencji.

8. bardzo dobrze to opisa貫:) • autor: Nierozpoznany#61032015-06-04 07:47:05

co do technik kwantowych to chcia豚ym nadmieni 瞠 ca貫 篡cie te jest kwantowe:)
W豉郾ie pij kwantow kaw:)

Intencja te jest kawntowa.

Pozdrawiam
[foto]

9. kupa w piaskownicy • autor: Grzegorz Halkiew2015-06-04 08:10:15


Gdy co pisz, widz kolorowe energie s堯w, kt鏎e uk豉daj si jak kwiaty na k瘼ie. Wojtek J騜wiak stworzy na Tarace taki ogr鏚 przer騜nych kolorowych tre軼i. Te tre軼i wype軟iaj tarakowy zamys witryny i cho bywaj czasami naprawd odmienne, to tworz jednak jednolity charakter. 
Gdy si przyjrze poszczeg鏊nym blogom, tworz bardziej dobrane kompozycje, a artyku造 jeszcze bardziej. Komentarze postrzegam jako ozdoby kwiatowych kompozycji, czasami w postaci wysypanej kory, to znowu u這穎nych kamieni. Autor kompozycji kwiatowej ma swoj wizj, kt鏎a czasami pozwala na wi璚ej dodatk闚, ale nie zawsze. Zdarza si, 瞠 przecie mo瞠 kto ni st康 ni zow康 dostawi ogrodowego krasnala, kt鏎y burzy kompozycj i upiera si, 瞠 krasnal jednak powinien tu sta. 
Wojtek da ka盥emu z ogrodnik闚 narz璠zia, dzi瘯i kt鏎ym mog wykasowa co, co burzy ich wyczucie barw i kszta速闚. W pe軟i to akceptuj i rozumiem, s這wa s przecie 篡wymi energiami i tak jak kwiaty wra磧iwe s na to, czym je si podlewa i czym otacza. Na pewno znasz r闚nie i takie ro郵iny, kt鏎e czasami sadzi si obok siebie, aby si wzajemnie wzmacnia造. S te takie, kt鏎ych sadzi obok siebie nie wolno, bo sobie wzajemnie szkodz. 
By kiedy taki okres czasu, kiedy zwracano baczn uwag na dob鏎 energetycznych kompozycji tre軼i, a za ich naruszenie by造 surowe kary- to czasy hermetyzmu. Dzi internet stwarza co w rodzaju misz maszu, wielu chce wszystkiego, czyje prawo do wolno軼i zast瘼uj swoim prawem do narzucania w豉snych wizji. No tak, nie ka盥y rozumie pod jednym s這wem „wolno軼i” to samo. 
Wracaj帷 do meritum, wypowiedzi sceptycznego Radka mnie nie pasuj. Nie neguj ich warto軼i, nawet jestem przekonany, 瞠 to co usun掖em mog這by by zarzewiem ciekawej polemiki na temat roli sceptycyzmu w procesie poznawczym. Ale autor nie stworzy w mojej ocenie ciekawego w徠ku, lecz nada mu charakter: kto zrobi kup w piaskownicy. No i teraz schodz si przer騜ni eksperci, kt鏎zy patykiem to rozgarniaj zastanawiaj帷 si, czy jest to rzeczywi軼ie kupa, lub z czego si dok豉dnie sk豉da. Gdy por闚na貫m ilo嗆 wej嗆 umieszczonego w tym samym czasie 3-go odcinka Terapii kwantowych okaza這 si, 瞠 trzykrotnie wi璚ej czytelnik闚 ma „kupa w piaskownicy”. Wygl康a na to, 瞠 jestem autorem niszowym ;) 
Radku, przykro mi 瞠 tak bardzo wzi掖e do siebie skasowanie Twoich tre軼i, nie wiedzia貫m 瞠 korektor kt鏎ego ceni za wk豉d w poprawno嗆 przekazu, b璠zie mia z tym problem. Przepraszam. Przecie nie ura瞠nie Ciebie by這 moim zamiarem,ale ochronienie swojego przekazu. Mia貫m do tego prawo w postaci narz璠zi tak, jak Ty masz prawo do korekty. Dla mnie to oczywiste i uwa瘸m temat za zamkni皻y.

[foto]

10. Nie ma kwiatk闚 bez kupy • autor: Arkadiusz2015-06-04 09:49:39

Takie 篡cie. Bez kupy mog by tylko sztuczne kwiatki. Kupa jest OK.

11. Oczywi軼ie masz prawo Grzegorzu kasowa komentarze skoro pozwala na to regulamin. • autor: Nierozpoznany#80162015-06-04 10:15:18

Tak samo Radek m鏬 i zareagowa tym tekstem. My, pozostali te korzystamy z naszych praw do opiniowania i oceniania takich i innych tre軼i i zachowa. Co jest cz窷ci i tre軼i崎araki i jej warto軼i.
Na szcz窷cie nie musimy wszyscy mie jednakowego zdania. Moje jest takie.
Og鏊nie uwa瘸m za najlepsze rozwi您anie kiedy albo w og鏊e si wy陰cza komentarze albo si ich nie cenzuruje.
Pisz tu, czytaj i komentuj ludzie my郵帷y poszukuj帷y, zainteresowani rozwojem, dzi瘯i czemu komentarze s istotnym elementem wymiany pogl康闚 i zdobywania informacji i wiedzy. Tematy tu poruszane i zagadnienia s ezoteryczne i nieuchwytne przez co komentarze i dyskusje w nich s jeszcze cenniejsze do zdobywania informacji na dany temat.
Ka盥y z nas ma bardzo ograniczony czas i musimy selekcjonowa i wybiera tylko to co nas interesuje i jest przydatne. Na pe軟e poznanie wszystkiego nie mamy czasu i mo磧iwo軼i. Dlatego, przynajmniej dla mnie, komentarze s bardzo cenne. Tym bardziej s cenne 瞠 umo磧iwiaj dyskusj i uzupe軟ianie tre軼i artyku堯w.
Tw鎩 tekst jest najlepszym przyk豉dem. Zaciekawi mnie temat i twoja wiedza i zanga穎wanie w temat. Teraz nie mam czasu na spokojne zapoznanie si z materia貫m a nie chc straci warto軼iowych informacji jakie prawdopodobnie mog znale潭 w twoich tekstach. Przejrzenie komentarzy mi i w og鏊e u豉twia oddzieli ziarno od plew i pomaga zdoby wi璚ej i bardziej obiektywnych informacji. Tak 瞠 jestem zwolennikiem i obro鎍 komentarzy. Szczeg鏊nie tych sceptycznych bo w tych zwykle s najcenniejsze informacje pozwalaj帷e wyrobi sobie najbardziej obiektywn opini.
Zwykle ludzie obawiaj si oponent闚 i odmiennych pogl康闚 dlatego 瞠 sami nie s w pe軟i przekonani do swoich pogl康闚.  Niech si broni argumenty i wygrywa prawda a nie pogl康y narzucane odbiorcy. Niech czytelnik sam wybiera i decyduje a my przekonujmy do swoich przekona argumentami a nie cenzur. R騜norodno嗆 to potencja造, energie, 篡cie, to szansa na poztywne zmiany i rozw鎩.
Komentarze do w豉snych artyku堯w s jeszcze cenniejsze dla mnie, z wielu powod闚. A najwa積iejszym jest to 瞠 s najlepszym 廝od貫m informacji o tym co jeszcze mo積a poprawi i robi jeszcze lepiej, dla w豉snych korzy軼i.
[foto]

12. KWIATKI I KUPA • autor: Radek Ziemic2015-06-04 20:02:36

Grzegorzu, nie masz mnie za co przeprasza. Twoje usuni璚ie mojego komentarza nie dotkn窸o mnie ani troch, jedynie odrobin zdziwi這, bo cho nie raz, i nie dwa zamieszcza貫m w Tarace komentarze ostrzejsze, nigdy mi ich jeszcze nie skasowano. (Za co zreszt Tarak bardzo ceni :-). Cho dodam, 瞠 staram si w granicach mego sceptycyzmu (kt鏎y, mam nadziej, cho w jakim skromnym stopniu jest zwrotny i odnosi si tak瞠 do mnie samego), by komentarze moje by造 w miar merytoryczne, odnosi造 si do tre軼i artyku逝 itd.)

Nie b璠, oczywi軼ie komentowa Twojego, bardzo ryzykownego por闚nywania swoich (Twoich) w豉snych tekst闚 do kwiat闚, a mojego komentarza do kupy (to por闚nanie mo積a by odwr鏂i przecie i powiedzie o po這瞠niu k逝j帷ej r騜y sceptycyzmu na czym du穎 mniej szlachetnym). Nie wypowiem si te na temat nazywania siebie samego autorem niszowym.

Chodzi o co innego. O rozmow, dyskusj, wymian pogl康闚.

Powt鏎z zatem, 瞠 zestawianie w徠k闚 psychologiczno-terapeutycznych z fizyk kwantow, a w ka盥ym razie te jego przyk豉dy, z kt鏎ymi zetkn掖em si ostatnio na Tarace, wydaje mi si m皻ne. Innymi s這wy napisa貫m o tym w usuni皻ym przez Ciebie komentarzu. Fakt, i zamiast napisa co rzeczowego na ten temat, usuwasz ten komentarz, a potem sadzisz, 瞠 pos逝輳 si syllepsis, kwiatki i kup, nie mo瞠 przecie nie by wymownym. 

Dodam, zapewne niepotrzebnie, 瞠 nadal z ch璚i przeczyta豚ym co interesuj帷ego na temat fizyki kwantowej i psychologii.

Zaloguj si - aby napisa komentarz   Rejestracja - je郵i nie masz konta w Tarace

x

Szybki przegl康 Taraki

[X] Logowanie:

- e-mail jako login
- has這
Zaloguj
Pomi   Zapomnia貫m/am has豉!

Zapisz si (za堯 konto w Tarace)