15 grudnia 2018
od redakcji
Dyskusja o lotnisku w Baranowie
W komentarzu do artykułu Ubytki. O ptakach podniesiono sprawę budowy lotniska w Baranowie, co wywołało dyskusję o ewentualnych amerykańskich zamiarach wojennych związanych z tym (przyszłym) obiektem. Ponieważ ta dyskusja nie ma związku z tematem właściwego tekstu, tu zostaje przeniesiona.
komentarze
2. Jeśli chodzi o park wodny k. Mszczonowa... • autor: JSC2018-12-15 14:00:07
A biorąc pod uwagę, że Mszczonów jest odcięty od kolei, a połączenia autobusowe są też z zada to mieszkańcy na obie te inwestycje patrzą raczej z nadzieją... zwłaszcza, że na tyle synergiczne, że WKD powinno rozważyć budowę połączenia CPK-Mszczonów.
3. ptaki i samoloty. • autor: Nierozpoznany#101892018-12-15 14:22:21
Co do portu lotniczego powstanie bo amerykańska armia nie ma zdolności do przerzucania swoich sił na wschód. Mamy zbyt ułomne drogi, kiepską kolei, małe udźwigi mostów. Nasze lotniska w miastach są nieprzydatne dla dużej relokacji wojsk. Wokół lotniska musi być pole by natychmiast wyprowadzić jednostki w relokację ,a nie dzielnice Warszawy ,które będą potencjalnym celem ataku. Dlatego zachód od stolicy jest optymalny.
4. CPK jako Ramstein II? • autor: JSC2018-12-15 14:49:23
5. jak zmilitaryzować ? • autor: Nierozpoznany#101892018-12-15 17:11:20
6. Zapominasz wielu rzeczy... • autor: JSC2018-12-15 20:21:05
Jak opanujesz CPK musisz się zastanowić nad wyprowadzić dywizje na wschód:
- główna transportów kolejowych będziesz musiał przepychać przez WWK
- transporty kołowe musisz kierować prosto na Warszawę... jako taką swobodę uzyskasz dopiero na obwodnicy
Jak widzisz... to logistyczny koszmar. Jakbym miał szukać lokalizacji, która jako tako godziła rolę komunikacyjną i dawała solidne pozycje wyjściowe dla dywizji NATO to proponowałbym lokalizację koło Legionowa, któremu blisko przy okazji do Wisły i Narwi, które mają być ponoć użeglugowiona, więc kroi się synergia z okolicznym portem rzecznym.
7. zaraz nas wykasują.. • autor: Nierozpoznany#101892018-12-15 20:35:29
![[foto]](../author_photo/wj_X15.jpg)
8. Strategia • autor: Wojciech Jóźwiak2018-12-15 20:50:08
9. No dobra... • autor: JSC2018-12-15 21:33:56
(...)Po pierwsze nikt nie zaryzykuje Legionowa bo to jednak od wschodu Wisły - naturalnej przeszkody w razie jak by co.(...)
No to zajrzałem jeszcze raz do mapy... i znalazłem Nowy Dwór Mazowiecki, który ma znakamite położenie do miejsca gdzie Narew wpływa Wisły, co czyni go jednym z kluczowych węzłów sieci szlaków wodnych w Polsce. A co do aspektów obronnych to gdyby sam port zlokalizować pod drugiej stronie Wisły tzn. w Kazuniu Wielkim to będzie miał idealne przeszkofy w postaci rzek Wisła i Narew.
Ta lokalizacja ma tylko jedną wadę... to jest defakto teren Puszczy Kampinowskiej, ale i tu Dobra Zmiana znalazłaby dobrą narrację... np. przełamywanie barier komunikacyjnych dla lokalnej ludności i rozwoju turystyki.
(...)Uregulowanie Wisły może potrwać ,bo jeszcze ze 3 suche lata i nie będzie po co regulować.(...)
Budowa CPK też będzie trwała latami... samo CPL zajmie ok. 7 lat, a węzeł kolejowy ma być ukończony w całości dopiero ok. 18 lat, więc czas trwania regulacji rzek nie jest problemem.
10. Oczywiście • autor: Nierozpoznany#101892018-12-15 21:36:49
11. PS. do (...)No dobra...(...) • autor: JSC2018-12-15 22:16:00
Nie muszą, ale będą musiały dostać bardzo dużo paliwa na takie manewry np. czołg typu Leopard w trudnym terenie spala ok. 790 kg paliwa na 100 km.
12. Właśnie ! • autor: Nierozpoznany#101892018-12-16 10:45:27
13. Jeśli zakładamy momentalną klęskę ściany wschodniej to... • autor: JSC2018-12-16 12:48:46
14. wszytsko jak... • autor: Nierozpoznany#101892018-12-16 16:24:45
15. S-400 to system przeciwlotniczy... • autor: JSC2018-12-16 16:42:27
16. oczywiście przepraszam • autor: Nierozpoznany#101892018-12-17 17:41:05
Komentowanie wyłączone wszędzie od 1 sierpnia 2020.

1. Port lotniczy • autor: Wojciech Jóźwiak2018-12-15 12:48:23