Już jakiś czas temu zauważyłem, że w Wikipedii działa szajka Świadków Jehowy, którzy jak ta żaba łapę do podkucia wstawiają informacje o własnej potędze. (Zob. np. hasło "Mauritius" – kogo obchodzą "Świadkowie Jehowy na Mauritiusie"?)

Ale widzę tę samą praktykę miłośników Kościoła katolickiego. Czytam hasło "Daniel Dunglas Home" – o 19-wiecznym szkockim cudotwórcy.

Napisane jest tam z pełną encyklopedyczną powagą:

„Doktryna Kościoła Katolickiego
Według nauczania Kościoła Katolickiego zajmowanie się spirytyzmem może doprowadzić do opętania, którego skutkiem mogą być m. in takie zjawiska jak lewitacja; umiejętności jakie rzekomo miał posiadać Home mogą być również spowodowane praktykowaniem magii.”

Czy leci z nami wikipedysta, który byłby władny wykasować tę bzdurę?

Albo wypisać listę opinii wszystkich, lub przynajmniej kilkudziesięciu najbardziej znanych, grup religijnych, co sądzą o Home'ie? Żeby było w miarę obiektywnie?

Btw. Jaki ma sens kolejna notka: „Z naukowego punktu widzenia Daniel Dunglas Home był iluzjonistą” –? „Z naukowego punktu widzenia” – czyli czyjego?

Ratujmy Wikipedię, bo się skiepszcza i staje się tubą sekt: katolickiej, pseudonaukowej, jehowistycznej i pewnie innych.

A przecież Wikipedia ma własny kodeks zasad. Wystarczy, żeby jej autorzy te zasady stosowali.

Daniel Dunglas Home – Wikipedia, wolna encyklopedia
Daniel Dunglas Home - (ur. 20 marca1833 w Edinburgh, zm. 21 czerwca1886 w Auteuil - szkocki spirytysta, twierdził, że posiadał zdolności parapsychiczne. Świat naukowy epoki Wiktoriańskiej nie pomijał żadnej sposobności przyłapania go na oszustwie, co jednak ani razu się nie udało.

PS. W angielskiej Wikipedii nie ma wzmianki o Świadkach Jehowy na Mauritiusie, ani co Kościół Katolicki myśli o D.D. Home'ie.