Ten pochodzący jeszcze z klasycznej starożytności system miał jakieś dywinacyjne znaczenia i zastosowania, które warto byłoby zrekonstruować; zapewne istnieją na temat książki i materiały w Internecie, zachęcam tu do poszukiwań.

Polecam swój odcinek blogu "Tarotowe opowieści" pt. Kod Tarota - czyli diagram klucza na tle atrybucji Arkanów Wielkich według tradycji Zakonu Złotego Brzasku gdzie przedstawiłem atrybucje planetarno - zodiakalne kart Tarota ustalone w tym okultystycznym stowarzyszeniu uzupełnione o moje dodatkowe uwagi.

Podobieństwo charakteru panieńskiego do saturnowego jest tak uderzające, że jest pytanie, czy Saturn nie jest pierwszym i głównym ekwiwalentem znaku Panny. Saturna jako ekwiwalent Panny (i władcę) Panny odkrył lub zaproponowano jeszcze z początkiem XX w. (szczegóły dodam, gdy znajdę). Saturn pasuje do Panny też jako ekwiwalent żywiołu Ziemi.

Tu polecam odcinek pt. Saturn w Tarocie w którym przedstawiam, że podobnego zdania był już najwyraźniej twórca Tarota.

Mała uwaga dla Czytelników Taraki: Mój pogląd na karty Tarota mimo, że w dużej części zbieżny z poglądami Wydawcy (wielokrotnie odwoływałem się w swoich artykułach do jego tekstów), to jednak w kilku kwestiach trochę się różnimy. Przedstawiany przeze mnie diagram klucza i system atrybucji ma pewną zaletę: kompatybilność wsteczną z systemem Złotego Brzasku.

Ten pochodzący jeszcze z klasycznej starożytności system miał jakieś dywinacyjne znaczenia i zastosowania, które warto byłoby zrekonstruować; zapewne istnieją na temat książki i materiały w Internecie, zachęcam tu do poszukiwań.

Polecam swój odcinek blogu "Tarotowe opowieści" pt. Kod Tarota - czyli diagram klucza na tle atrybucji Arkanów Wielkich według tradycji Zakonu Złotego Brzasku gdzie przedstawiłem atrybucje planetarno - zodiakalne kart Tarota ustalone w tym okultystycznym stowarzyszeniu uzupełnione o moje dodatkowe uwagi.

Podobieństwo charakteru panieńskiego do saturnowego jest tak uderzające, że jest pytanie, czy Saturn nie jest pierwszym i głównym ekwiwalentem znaku Panny. Saturna jako ekwiwalent Panny (i władcę) Panny odkrył lub zaproponowano jeszcze z początkiem XX w. (szczegóły dodam, gdy znajdę). Saturn pasuje do Panny też jako ekwiwalent żywiołu Ziemi.

Tu polecam odcinek pt. Saturn w Tarocie w którym przedstawiam, że podobnego zdania był już najwyraźniej twórca Tarota.

Mała uwaga dla Czytelników Taraki: Mój pogląd na karty Tarota mimo, że w dużej części zbieżny z poglądami Wydawcy (wielokrotnie odwoływałem się w swoich artykułach do jego tekstów), to jednak w kilku kwestiach trochę się różnimy. Przedstawiany przeze mnie diagram klucza i system atrybucji ma pewną zaletę: kompatybilność wsteczną z systemem Złotego Brzasku.

Byk jako reprezentant planety Wenus- czy ten paradygmat jest na pewno oczywisty? Chciałabym spytać, ponieważ ostatnio czytałam o odmiennej szkole myślenia o znaku Byka- np.tutaj: 

Autorka pierwszego wymienionego artykułu napisała:

I was first exposed to the idea of the Earth as ruler of Taurus about 40 years ago in reading a dusty old typewritten, hand-bound copy of a book by Isabel Pagan. The idea immediately had the ring of truth, and I’ve never felt right about Venus as a ruler of anything other than Libra. You’re wondering, no doubt, how to find Earth in your chart.  Look directly across from your Sun, to the degree and minute.  For each aspect your Sun makes, the Earth makes a complementary one.

Zdaje się, że Autorce chodzi o to, że Ziemia w kosmogramie jest w punkcie opozycyjnym do Słońca. --- No nie - kierunek ode "mnie" do Ziemi to nadir. Który moze wypadać całkiem gdzie indziej. Prócz tego - a to większy argument - traktowanie Ziemi jako obiektu horoskopowego tak jakby była "ciałem na niebie", to nieporozumienie i złamanie paradygmatu. Ziemię w kosmogramie wystarczająco reprezentuje horyzont i lokalny południk, czyli ascednent, decsendent, medium coeli i imum coeli. Cdn.

Ponadto z tego rozumowania, że zamiast Słońca w punkcie "A" kosmogramu mamy także (jakoby) Ziemię w punkcie przeciwnym, NIC nie wynika. To jest logiczny nadmiar czyli redundancja. (Ten pogląd rozdmuchany jest w trzecim wspomnianym tekście.) Podobnie jak redundantne jest rozważanie, że co to znaczy, że ktoś ma (np.) ascendent w Skorpionie (więc jest "zły" jak Skorpiony), ale z drugiej strony za to ma descendent w Byku, czyli jest "dobry" "dla partnera/ów". To jest błąd logiczny podobny do tego, jaki popełniałby ktoś dziwiący się, jak to jest, że Jan jest synem Stefana, a w dodatku dziwnym trafem Stefan jest ojcem Jana.
Czytając "dzieła" astrologów i pseudoastrologów trzeba umieć rozpoznać, co z tego co napisane jest głupstwem.