Wojtku, kilka miesięcy temu pisałeś w 87 odcinku blogu pisałeś:

"Cóż, moje zdanie o Facebooku nie zmienia: to coś, czym się lekko brzydzę. Tak się ma do Sieci, jak pop-kultura do kultury. Jak discopolo do muzyki. Sieć jest miejscem dla twórców, Facebook na twórczość nie pozostawia miejsca. W Facebooku każdy maleje, kurczy się, shrinks, jak w tytule powyższego wykresu, „shrink_web.png”. Tak, Facebook to jest SHRINKWEB, sieć skurczona dla skurczonych."


Jaki sens ma wiązanie witryny Taraki z inną, którą autor "lekko się brzydzi"? Czy tu chodzi o to, że czasem trzeba zrezygnować z przekonań na rzecz oglądalności, mody, etc, czy ja czegoś nie rozumiem?

Drogi Nesie Havasonie,
z anonsowaniem Taraki na facebooku jest całkiem podobnie jak z płaceniem pieniędzmi (PLN, USD, GBP) - płacisz nimi i bierzesz w zapłacie od innych, chociaż wiesz że przy każdej transakcji jesteś okradany - przez fiskus, bank i ostatecznie przez emitenta tych "z sufitu branych" jednostek płatniczych. I całkiem podobnie jak z rozmawianiem przez telefon mobilny: rozmawiasz, używasz, jeszcze za to płacisz i nie wyrzucisz do zsypu, chociaż wiesz, że główną funkcją tego urządzenia jest inwigilacja ciebie i twoich przyjaciół. Podobnie poszedłem na kompromis z FB, mimo iż wiem, że jest to instytucja (a) dziadowska (czyli zaniżająca standardy, kreująca mass-pop-głup obieg informacji), (b) inwigilacyjna. No ale w takim świecie żyjemy. Dzięki temu jakaś liczba ludzi zacznie od FaceBooka i dojdzie do Taraki.

Fejsbuk to portal społecznościowy i jest wart tyle ile sieć kontaktów, które tam masz.
Ja się czuję fejsikiem pozytywnie stymulowana. Jest dobrą droga wymiany ciekawostek i naglących spraw (patrz np. petycja w sprawie odstrzału kruków). Moje fejsbukowe friendsy nie grają w farme i wyspę skarbów dlatego serwis jest dla mnie skutecznym źrodłem informacji o lokalnych wydarzeniach i rodzajem platformy społeczno/kulturalno/politycznej. Gdyby nie był skuteczny i nie spełniał tak wielorakiej roli nie odniósł by tak spektakularnego sukcesu. Fakt, że nie jest zarządzany oddolnie, demokratycznie i ktoś na górze przycina ale czy ludzkość wymyśliła jakiś system w którym nie ma elit żyjących kosztem masy? I czy ten serwis nie jest efektem czyjejś inwencji i pracy? Teoretycznie demokratyczne państwa więżą nas tysiącami praw mocno ingerujących w naszą prywatność i wolność. Strasznie negatywne emocje budzi fejs w a ja się często zastanawiam, czym się różni od niszowych witryn oprócz tego, że jest popularny i przystępny bo prosty w obsłudze dla laika. Jak na tak wielki serwis wydaje mi się być dosyć mało inwazyjnym.
Taraka na przykład także zamieszcza komercyjne reklamy. W moim odczuciu mniej neutralne od fejsowych (oczywiście dlatego, że wolę ładne buty od ładnej markaby). Tak już w sieci jest, że mniej zyskujesz na pisaniu a więcej na specyficznie pojmowanej redakcji tego co tworzą użytkownicy.

W osobnym odcinku »

Ktoś kiedyś powiedział: "Tylko krowa zdania nie zmienia", chyba to powiedzonko ma tu pewną rację bytu.

Pozdrawiam :)