Świetny wpis Panie Wojtku, ja jestem rocznik 1982, wprowadzenie religii ponownie do szkół bardzo dobrze pamiętam. A na film się wybieram obowiązkowo, pozdrawiam !

za uznanie.Mimo wszystko czekam na bardziej wyraźne przejawy cyklu Saturna. :)

Ponieważ o samym filmie prawie nic nie napisałem, to polecam to:
http://zielonewiadomosci.pl/tematy/kultura/wszystko-co-ludzkie/

...napisał, warto: Jaki kler, taki antyklerykalizm.

To może ja wystąpię w roli Saturna, z pragnienia uporządkowania danych. Czy możemy wprowadzić "nową tradycję" cytowania źródła dat? W ten sposób łatwiej będzie ustalić kto pierwszy się np. pomylił i dojść przyczyny błędu. Albo jeśli ktoś zadał sobie trud znalezienia trudno dostępnej daty, byłby to ukłon wobec takiego szperacza.
Mam wątpliwości, czy data uchwalenia ustawy jest symboliczną datą jej narodzin. Przecież nawet w Dzienniku Ustaw mówi się o "dacie wejścia w życie". I nie jest to data głosowania ustawy w Sejmie. Osobiście przyjmuję godzinę 0:00 w Warszawie dla daty wejścia ustawy w życie za początek jej obowiązywania.

Wydaje mi się, że podpisanie pewnego dokumentu a początek jego obowiązywania (zwykle liczony od godz. 0:00 odpowiednie dnia) to są po prostu dwie różne astrologicznie rzeczy. Oba horoskopy są "dobre", tylko w innych kontekstach ich używamy.
Dla wydarzeń horoskopowanych w tym artykule to rozróżnienie nie ma znaczenia.

Adam Michnik w dziele "Kościół, lewica, dialog", I wyd. 1977, cytuje Raymonda Léopolda Bruckbergera, "Dzieje Jezusa Chrystusa", fragment brzmi:
"Szatan jest purytaninem, istotą wyrafinowaną. Jestem pewien, że Antychryst pod tym względem będzie do niego podobny; członkowie świty tego księcia będą *cnotliwi* w ludowym i potocznym tego słowa znaczeniu ... mężczyźni będą pili mleko zamiast alkoholu i nie będą mieli kochanek. Prawdziwe uczestniczenie w zbrodni z szatanem we własnej osobie nie dokonuje się na płaszczyźnie pospolitych grzechów."
Z czego wynika, że Smarzowski wykonał konstruktywną, czyli pobożną krytykę.