Serial: Tkanie słów
Tajemna wiedza oczywistości - kompresja

Kategoria: Nowy szamanizm

Przypomnijmy, mamy dialog dwóch postaci:

Jedna mówi: Istnieje specjalna i utajniona wiedza tajemna.

Druga mówi: Nie istnieje specjalna wiedza tajemna.

Przyjmijmy, że udało się zachować oczywistość. Tajemna wiedza oczywistości jest precyzyjnie wyrażalna słowami: To oczywiste ! :) Nawet doświadczenie niewerbalne czy pozawerbalne daje się precyzyjnie określić: To niewerbalne.  Poza Słowami. Między słowami. Chmielna 30.

Droczę się ze względu na kolejny element szyfrowania czy następny etap tj. język. Kompresję długiego i złożonego doświadczenia do słów. Cała zabawa polega natym, że owa kompresja, kompresuje całą tą specjalność, wyjątkowość, ważność. A nawet ją tworzy.

Którąkolwiek postaci się stałem z tych dwu: Wypowiadając swoją prawdę, kłamię! Przemawia sama specjalność, wyjątkowość, ważność - nie ma oczywistości.

Podobnie zresztą w trakcie słuchania - słuchając, słyszy się specjalność, wyjątkowość, ważność. Można porównać to z sytuacją w której, ktoś mówi:

Mów swobodnie! Nie krępuj się! Ależ Bardzo proszę!  Każdym takim zwrotem przerywając twoją wypowiedź. Zachowanie przeczy komunikatowi. W kwestii tajemnej wiedzy oczywistości to co słyszysz uniemożliwia oczywistość. Gdyby było oczywiste, nie potrzeba tego mówić, prawda ? :) 

Wróćmy do naszego kompresowanego materiału. Siłą rzeczy arbitralnie kompresja oczywistości zmierza do tych dwóch postaw niemożliwych do pogodzenia. dodam: W normalnym stanie świadomości oraz drugą połówkę: nie ma nienormalnych stanów świadomości:

Jedna mówi: Istnieje specjalna i utajniona wiedza tajemna.

Druga mówi: Nie istnieje specjalna wiedza tajemna.

Kolejnym aspektem takich dwóch pozycji jest ich oddzielenie czasoprzestrzenne. To oczywiste. I tu pojawia się kolejny efekt kompresji w przekazie: To co oczywiste dla nadawcy, nie jest oczywistością odbiorcy. Nie może być.

W ten sposób możemy powiedzieć jedno: Sztuka przekazywania tajemnej wiedzy oczywistości, będzie/jest wyrafinowaną sztuką kłamania. To oczywiste.

Podobnie usiłując odkryć oczywiste logiczne staje się założenia House'a: Everybody Lies. Wszyscy kłamią.To już nie założenie, w kontekście jego oczywistości to fakt.

Pozostaje kwestia świadomości tego FAKTU, motywów, skali i konsekwencji tego kłamstwa. To oczywiste.