Panie Wojciechu, bardzo ciekawy artykuł. Swoją drogą zastanawiam się nad konsekwencją wyboru opcji "astrologicznie ważny jest fizyczny wschód lub zachód planety, czyli jej przejście przez horyzont (wysokość horyzontalna = zero)", bo rodzi ona sporo zamieszania.
U mnie przykładowo mam na kosmogramie Plutona w Wadze ok. 4 stopnie pod ascendentem (po drugiej stronie, równolegle, planeta Wenus, również 4 stopnie tyle że pod descendentem), natomiast współrzędna topocentryczna na kosmogramie w AstroAkademii wylicza mi dla mojego Plutona ok. 6 stopni nad ascendentem.
Zatem Pluton dalej dominuje i znajduje się blisko osi, ale w takim układzie zmienia on swoją pozycję względem wspomnianej Wenus, stając do niej w faktycznej opozycji. Co więcej, w takim przypadku Pluton znajdujący się nad ascendentem gubi też de facto swój sekstyl do Neptuna w Strzelcu, bo różnica odległości obu planet się zwiększa.
Trudny dylemat, wymagający dokładnych badań u osób, u których takie zjawiska występują. Swoją drogą, czytając interpretację aspektu "Pluton i Wenus" w "Astrologii samopoznania" też trudno stwierdzić jednoznacznie, czy mnie dotyczą czy nie, jeśli przyjąć, że występuje faktyczna opozycja tych planet.